掩饰、隐瞒犯罪所得(犯罪所得收益)罪(以下简称“本罪”)是从窝藏、转移、收购、销售赃物罪演变而来的，是以盗窃罪等侵财型犯罪为源头的衍生型犯罪。虽然该罪名具有较长的历史，相关法律及司法解释对本罪的构成要件，立案追诉标准进行了多次修改与完善，但是仍然存在诸多不完善之处。实践中对本罪主观“明知”的界定，对客观行为的把握仍然存在不少争议，有些甚至涉及到罪与非罪问题，有进一步研讨的必要。
事实上，从字面理解，“明知”应当理解为“明确知道”，代表知道的一种程度。而将“明知”理解为“应当知道”，已经突破了“明知”本身的含义，将“认识的程度”理解为“认识的义务”，显然超出了该词本身的含义，也超出了一般人的理解，有违罪刑法定原则。“应当知道”应当表述为“推定明知”，才是正确的、符合法律规定的解释。
这种扩大化的解释，使本罪打击标准越来越低，打击范围越来越宽。在一些案件中，夫妻一方涉嫌其他犯罪，其配偶也涉嫌本罪被抓，理由竟然是因为其动用了配偶拿回来的某笔钱款，并且主观上认为该笔钱款有一定的问题。从常情、常理来看，正常的夫妻之间，不设防备，相互信任，财产混同和共用是常态。一方不可能随便怀疑配偶从事了犯罪行为，并且将拿回家的财物认为犯罪所得。按照上述逻辑，将仅仅意识到财物可能“有问题”或“不正常“的的情况下实施的使用行为，认定为本罪中的掩饰、隐瞒行为，从而认定为本罪，实际上是将没有犯罪故意的行为认定为本罪，有违主客观相统一原则。
判断上述行为是否构成本罪，除了要考察其主观明知外，还是应该回归本罪所侵犯的客体来看。本罪规定在妨害司法罪一节中，按照通说本罪侵犯的客体是司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益的活动。也就是说只有行为妨害了司法机关查明犯罪、追缴犯罪所得及其收益时，才有可能被认定为本罪。但是，通过银行账户转移钱款，有银行的交易明细可以调取，钱款的流转情况一目了然。而且，该妻子并没有将钱转移给第三方，导致追赃困难，其行为不仅不可能达到掩饰、隐瞒的效果，反而将钱款流转回原来的账户，更有利于公安机关追赃。如果妻子通过某种渠道将银行的交易记录删除，导致公安机关无法追查钱款的流转，这种情况则更加符合掩饰、隐瞒的本质特征。因此，转移钱款的行为不一定会产生掩饰、隐瞒的效果，不一定属于本罪的“转移”行为，需要我们在实践中结合行为本质予以判别。
（来源：厚启刑辩丨作者： 魏巍 ）
【关键词】深圳刑事律师，深圳缓刑辩护律师，深圳刑辩大律师
如果您有刑事法律问题想要咨询知名深圳刑事律师，或是了解专业刑事辩护团更多讯息~
敬请关注：马成律师团刑事辩护团官网（专注刑事）：http://www.lawmacheng.com/
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
座机：0755-26224985 联系电话：13590162502
QQ：2243832604
