受雇佣运输毒品的被告人如何定罪处罚 - 毒品犯罪 - 深圳刑事案件律师
发布时间：2016年3月1日
【裁判要旨】
对于基准刑为有期徒刑以上的案件以及不属常见罪名的案件，应该依照《人民法院量刑指导意见(试行)》确定的量刑原则和量刑方法，按照确定量刑基准--确定量刑情节--根据量刑情节调节基准刑--确定宣告刑的量刑步骤进行刑罚裁量。
【案件索引】
一审：上海市第一中级人民法院(2010)沪一中刑初字第177号刑事判决(2010年9月9日)。
【案情】
公诉机关：上海市人民检察院第一分院。
被告人：彭玉芳。
被告人：陈智涛，曾因对犯盗窃罪于1988年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪、金融票据诈骗罪于1997年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二十年，2008年12月17日被假释(假释考验期至2010年7月31日止)；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
上海中第一中级人民法院经审理查明，2010年3月12日，被告人彭玉芳受人指使，从外省市将毒品运输至本市青浦区盈港路572号闽佳旅馆202房间。同日23时许，被告人陈智涛经与彭事先联系，伙同高长美(另案处理)至上述房间提取毒品离开后，被守候的公安人员抓获，公安人员当场从陈智涛携带的拎包内查获白色晶体二包，净重500.54克。随后，公安人员又在彭玉芳暂住的上述房间内查获白色晶体一包，净重315.24克。经鉴定，上述三包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，含量分别为64.10%、60.39%。
【审判】
上海市第一中级人民法院认为，被告人彭玉芳运输毒品甲基苯丙胺815.78克、被告人陈智涛非法持有毒品甲基苯丙胺500.54克，其行为分别触犯了刑法第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百四十八条之规定，分别构成运输毒品罪、非法持有毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关根据彭玉芳、陈智涛各自的犯罪事实、情节，结合两人的交代态度，建议以运输毒品罪对彭玉芳判处无期徒刑，以非法持有毒品罪对陈智涛判处十三年至十五年有期徒刑，综合陈在假释期间犯罪这一情节，故建议对陈智涛最终判处十四年至十六年有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。彭玉芳、陈智涛的辩护人各自以彭玉芳系受人指使、陈智涛认罪态度较好为由，建议对彭、陈从轻处罚的意见，予以采纳。但陈智涛的辩护人提出对陈合并判处十年有期徒刑的意见不当，不予采纳。
综上所述，为严肃国家法制，维护社会治安秩序，惩治毒品犯罪，保障公民的身心健康，根据被告人彭玉芳、陈智涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，又依照刑法第六十九条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、撤销上海市第一中级人民法院(2008)沪一中刑执字第3282号对被告人陈智涛准予假释的刑事裁定；被告人陈智涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元及罚金人民币3万元。
三、查获的毒品、毒资、手机等，予以没收。
判决后，两名被告人均没有提出上诉。
（案例来源：北大法宝）
【关键词】深圳刑辩律师，深圳刑事律师，深圳无罪辩护律师
如果您有刑事法律问题想要咨询知名深圳刑事律师，或是了解专业刑事辩护团更多讯息~
敬请关注：马成律师团刑事辩护团官网（专注刑事）：http://www.lawmacheng.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
